Radosław Sikorski wygłasza expose w Sejmie [OGLĄDAJ]

Artykuł opisuje czwartkowe expose ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, który zaznaczył, że Polska jest lojalnym sojusznikiem USA, jednak nie może być 'frajerem'. Według Sikorskiego, Stany Zjednoczone są najważniejszym partnerem Polski w zakresie współpracy wojskowej, a Warszawa musi zachować równowagę w relacjach transatlantyckich, zwłaszcza w kontekście zmian w amerykańskiej administracji. Jego słowa wywołały dyskusję, a krytykę na temat użycia określenia 'frajer' wyrazili między innymi były ambasador Marek Magierowski oraz posłanka PiS Olga Semeniuk-Patkowska.

Według źródła, tematem expose ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego były kwestie bezpieczeństwa, wojna na Ukrainie, relacje transatlantyckie oraz sytuacja w Unii Europejskiej. Zbigniew Bogucki, szef kancelarii prezydenta, skrytykował przemówienie Sikorskiego, zauważając, że nie poruszył on ważnych tematów, takich jak Mercosur, Rada Pokoju oraz projekt Trójmorza. Bogucki podkreślił, że rząd nie złożył skargi do Trybunału i wskazał na nieobecność stanowiska dotyczącego Rady Pokoju, co uznał za istotne. Dodał także, że Sikorski nieprzypadkowo wyolbrzymił zagrożenie wyjścia Polski z Unii Europejskiej, co nie jest obecnie tematem debaty w polskim życiu politycznym.

Według Szymona Szynkowskiego vel Sęka, byłego szefa MSZ, exposé Radosława Sikorskiego w Sejmie było chaotyczne, brakowało w nim planu oraz porządku. Szynkowski wskazał na problemy w resorcie spraw zagranicznych, takie jak brak ambasadorów i poświadczeń bezpieczeństwa dla wielu urzędników. Poseł PiS zwrócił uwagę, że Sikorski zbyt dużo mówił o polexicie, który określił jako szkodliwy dla polskiego interesu, a jego zdaniem debata na ten temat nie ma miejsca. Sikorski w swoim wystąpieniu stwierdził, że antyunijna propaganda jest lansowana przez poprzednią koalicję parlamentarną, co jego zdaniem jest sprzeczne z patriotyzmem.

Artykuł w 'Do Rzeczy' opisuje expose Radosława Sikorskiego, które miało miejsce na posiedzeniu Sejmu, a dotyczyło bezpieczeństwa kraju oraz relacji Polski w kontekście wojny na Ukrainie i Unii Europejskiej. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chwalił wystąpienie Sikorskiego, zaznaczając, że określił on trafnie obecną sytuację Europy i podkreślił znaczenie silnej Unii Europejskiej i NATO. Żurek stwierdził, że wartości Unii są kluczowe dla ochrony obywateli i stabilności państwa, a także zadeklarował kontynuację działań na rzecz praworządności w Polsce.

Według artykułu Do Rzeczy, szef MSZ Radosław Sikorski wygłosił doroczne expose w Sejmie, w którym poruszył temat zagrożenia wojną oraz relacji Polski z USA i UE. Sikorski stwierdził, że członkostwo Polski w Unii Europejskiej nie prowadzi do utraty suwerenności, a wręcz przeciwnie. Podczas wystąpienia krytykował działania organizacji Ordo Iuris, które jego zdaniem dążą do paraliżu Unii. Prezes Ordo Iuris, mec. Jerzy Kwaśniewski, odpowiedział, że Unia w obecnej formie jest 'moralnym BANKRUTEM' i wezwał do budowy nowej formuły współpracy w Europie.

W artykule przedstawiono wystąpienie wicepremiera Radosława Sikorskiego, który w czwartek w Sejmie omówił priorytety polskiej polityki zagranicznej na 2026 rok. Paweł Jabłoński, poseł PiS, ocenił to wystąpienie jako 'gigantyczny chaos', wskazując na brak spójności i kluczowych tematów, takich jak pozycja Polski w regionie i Trójmorze. Jabłoński dodał, że Sikorski unikał krytyki Unii Europejskiej, mimo że są aspekty warte krytyki. Radosław Sikorski stwierdził natomiast, że Europa schodzi na dalszy plan w polityce USA i podkreślił konieczność lojalności, ale bez bycia 'frajerem'.

W artykule opisywana jest konferencja prasowa, podczas której Karol Nawrocki komentował expose Radosława Sikorskiego. Podkreślił, że brakowało mu asertywności ministra wobec Komisji Europejskiej oraz większego wsparcia rządu w naprawie działalności KE. Podczas konferencji doszło do nieporozumienia z posłem Koalicji Obywatelskiej Adrianem Witczakiem, który chciał zadać pytanie, na co Nawrocki odparł, że do mikrofonu powinien podejść osobiście. Nawrocki stwierdził również, że Polska powinna dążyć do stałej obecności w grupie G20, co według niego potwierdził prezydent Trump. Wypowiedzi Nawrockiego dotyczyły zagrożeń ze strony Federacji Rosyjskiej i fundamentalnych kwestii politycznych.

Artykuł opisuje debatę w Sejmie, która miała miejsce po expose Radosława Sikorskiego, dotyczącego bezpieczeństwa kraju oraz polityki zagranicznej. Wśród obecnych gości znaleźli się prezydent Karol Nawrocki, premier Donald Tusk, marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty oraz marszałek Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska. Marcin Przydacz, szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej, krytycznie ocenił wystąpienie Sikorskiego, wskazując na brak długoterminowej wizji polityki zagranicznej i marginalizację współpracy z USA. Przydacz stwierdził również, że tezy o Polexicie są nieuzasadnione, a minister Sikorski straszy Polaków, tworząc wroga.

Artykuł opisuje expose ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, które poruszało kwestie bezpieczeństwa Polski, wojny na Ukrainie oraz relacji transatlantyckich. Włodzimierz Czarzasty, marszałek Sejmu, wyraził satysfakcję z faktu, że Sikorski przedstawiał podobne zdanie na temat polityki zagranicznej jak on sam. Czarzasty zaznaczył, że kolejność poruszanych tematów była istotna, wskazując na znaczenie Ukrainy i roli USA. Premier Donald Tusk skomentował wystąpienie Sikorskiego jako mocne i mądre, podkreślając, że minister określił strategiczny kierunek Polski jako silnego sojusznika w zjednoczonej Europie.

W artykule podano, że wicepremier i szef MSZ Radosław Sikorski przedstawi exposé dotyczące priorytetów polskiej polityki zagranicznej w 2026 roku. Radosław Fogiel, poseł PiS, skrytykował to wystąpienie, stwierdzając, że „z exposé nie miało to absolutnie nic wspólnego”, a jego treść została oceniona jako „miałka, ogólnikowa, publicystyczna”. Podkreślił, że Sikorski pominął ważne aspekty, takie jak sytuacja na wschodniej flance i zagrożenia rosyjską agresją, oraz zauważył pozytywną zmianę w jego podejściu do relacji z USA, zachęcając do dalszej współpracy z tym krajem.

Artykuł w 'Do Rzeczy' opisuje wystąpienie ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, które odbyło się podczas czwartkowego posiedzenia Sejmu. Minister poruszył kwestie związane z bezpieczeństwem Polski, wojną na Ukrainie oraz relacjami transatlantyckimi. Prezydent Karol Nawrocki odniósł się do słów Sikorskiego, zaznaczając, że obaj działają w zgodzie w kwestii zagrożenia ze strony Federacji Rosyjskiej. Nawrocki podkreślił także znaczenie stałej obecności Polski w grupie G20 oraz wyraził potrzebę większej asertywności w relacjach z Komisją Europejską. Prezydent podsumował, że temat Polexitu jest nieistniejący i powinien być traktowany jako wymyślony problem.

Artykuł na wPolityce.pl donosi, że wicepremier i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w swoim exposé wygłosił stwierdzenie, iż 'byliśmy i będziemy lojalnym sojusznikiem Ameryki, ale nie możemy być frajerami'. Agencja Reuters zacytowała te słowa, tłumacząc 'frajerzy' jako 'suckers'. W reakcji, Marek Magierowski, były ambasador RP w USA, skomentował, że użycie niestosownych słów miało miejsce w nieodpowiednim momencie, a poseł PiS Paweł Jabłoński odniósł się do Sikorskiego jako do 'prostackiego narcyza'. Eksperci zwrócili uwagę na możliwe negatywne konsekwencje dla relacji Polski z USA.

Artykuł informuje, że europoseł PiS Arkadiusz Mularczyk skrytykował exposé ministra Sikorskiego, nazywając je przesiąkniętym straszeniem, z naciskiem na Rosję i prawicę. Prezydent Karol Nawrocki zwrócił uwagę na brak odniesienia do kwestii reparacji od Niemiec w wystąpieniu Sikorskiego, co według niego wskazuje na brak zainteresowania tym tematem. Mularczyk podkreślił, że Sikorski straszył również 'nieodpowiedzialnymi partnerami', w tym Donaldem Trumpem.

Artykuł opisuje wystąpienie posła PiS, Pawła Jabłońskiego, podczas debaty po exposé ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, w którym krytycznie ocenił jego politykę zagraniczną. Jabłoński użył mocnych słów, nazywając rządzących 'tchórzami' i 'frajerami'. Podkreślił, że minister Sikorski nie reagował na kontrowersyjne wypowiedzi kanclerza Niemiec Friedricha Merza o II wojnie światowej oraz krytykował powołanie Krzysztofa Ruchniewicza na pełnomocnika ds. współpracy niemiecko-polskiej. Jabłoński zaznaczył, że obecny rząd Zjednoczonej Prawicy wspierał Ukrainę podczas rosyjskiej agresji w 2022 roku.

Artykuł opisuje sytuację, w której rzecznik prezydenta RP, Rafał Leśkiewicz, zwrócił się do posła Koalicji Obywatelskiej, który zakłócił konferencję prasową Karola Nawrockiego, twierdząc, że jest to konferencja prasowa, a nie regionalna konferencja KO. Prezydent Nawrocki również skomentował interwencję polityka, myląc go z dziennikarzem, co podkreślono w jego wypowiedzi. W tym kontekście zorganizowane było exposé Radosława Sikorskiego, dotyczące polskiej polityki zagranicznej w 2026 roku.

Mateusz Morawiecki, poseł PiS, skrytykował expose Radosława Sikorskiego, stwierdzając, że 'Dużo gadamy, mało robimy'. Według Morawieckiego, to polityka rządu sprowadza Polskę do roli 'frajerów', a Unia Europejska nie rozpadnie się przez silne państwa narodowe, lecz przez ich ignorowanie. Morawiecki zauważył również, że 'bezpieczeństwo to nie są deklaracje - to realna ochrona polskiego przemysłu i polskich rodzin', a UE wymaga gruntownych reform. Wskazał na brak wsparcia Unii w sprawie bezpieczeństwa energetycznego Polski, zwracając uwagę na sprawę gazu z Nord Stream.

Mateusz Morawiecki, były premier, odniósł się do exposé Radosława Sikorskiego, szefa MSZ, zauważając, że nie ma mowy o polexicie, ale Polacy mają różne zdania na temat roli Polski w UE. Morawiecki wezwał do większej odpowiedzialności państw narodowych i zapowiedział publikację raportów dotyczących koncepcji 'gospodarczego NATO'. Podkreślił, że suwerenność Polski musi być fundamentem współpracy, a decyzje dotyczące wydatków powinny zapadać w kraju. W artykule wyrażono także krytykę wobec projektu Nord Stream jako politycznego ciosu w solidarność europejską.

Artykuł opisuje incydent, który miał miejsce podczas konferencji prasowej prezydenta Karola Nawrockiego w Sejmie, kiedy poseł KO Adrian Witczak przerwał jego wystąpienie. Prezydent Nawrocki stwierdził, że w ocenie zagrożenia ze strony Rosji oraz współpracy z USA i NATO istnieje zbieżność stanowisk z szefem MSZ Radosławem Sikorskim. Zaznaczył, że Polska powinna na stałe uczestniczyć w G20. W reakcji na zachowanie posła, prezydent zapytał: 'Po co pan tu krzyczy, panie pośle?'. Rzecznik prasowy prezydenta, Rafał Leśkiewicz, podkreślił konieczność zachowania kultury w takim kontekście.

Artykuł podaje, że poseł Marek Jakubiak krytycznie ocenił wystąpienie ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w Sejmie. Jakubiak stwierdził, iż expose Sikorskiego nie dotyczyło zaplanowanego tematu i koncentrowało się głównie na osobistych refleksjach ministra, co miało być nieodpowiednie w kontekście poruszanych kwestii. Zwrócił uwagę, że jedynym większym sukcesem Sikorskiego było jego wymienienie przez kanclerza Niemiec Friedricha Merza na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa. Poseł apelował również o kierowanie się interesem Polski w sprawie programu SAFE.

Artykuł opisuje wystąpienie posłanki PiS, Anny Kwiecień, dotyczące spóźnienia przedstawicieli rządu na exposé Radosława Sikorskiego w Sejmie. Kwiecień zauważyła, że podczas, gdy prezydent był w loży prezydenckiej, a korpus dyplomatyczny zajął miejsca, rząd, z Donaldem Tuskiem i Sikorskim na czele, się spóźnił o 10 minut. Posłanka wyraziła zdziwienie takim zachowaniem, zaznaczając, że przez 10 lat w Sejmie nie doświadczyła podobnej sytuacji, co uznała za niegodne wobec tak ważnego wystąpienia planującego politykę zagraniczną Polski na 2026 rok.

Polsat News informuje, że w Sejmie rozpoczęło się expose ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, które koncentruje się na priorytetach polskiej polityki zagranicznej. Minister miał pierwotnie wystąpić 11 lutego, jednak wystąpienie zostało przełożone po decyzji prezydenta o zwołaniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Tematyka exposé obejmuje bezpieczeństwo, wojnę w Ukrainie, relacje transatlantyckie oraz kwestie wewnątrz Unii Europejskiej. W wydarzeniu uczestniczą m.in. prezydent Karol Nawrocki, premier Donald Tusk i marszałkowie Sejmu i Senatu, a debata po przemowie ma trwać do godziny 17:30.

W artykule podano, że wiceminister edukacji narodowej Katarzyna Lubnauer oceniła, iż posłowie PiS mylą suwerenność z podległością wobec Stanów Zjednoczonych. Lubnauer skrytykowała także ich nieobecność podczas exposé Radosława Sikorskiego, nazywając ją 'niepokojącą' oraz 'głupią'. Zaznaczyła, że kwestie dotyczące polityki międzynarodowej i bezpieczeństwa powinny być kluczowe dla każdego polityka.

Onet Wiadomości informuje, że Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, na antenie Radia ZET skomentował wystąpienie Radosława Sikorskiego w Sejmie, określając je jako 'nudne'. Bogucki zauważył, że premier Donald Tusk również wydawał się znudzony, zaznaczając, że widział go ziewającego i nieklaskającego w trakcie exposé ministra spraw zagranicznych.

Onet Wiadomości relacjonuje, że minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w swoim wystąpieniu poruszył kwestie fundamentalne dla bezpieczeństwa, jednocześnie wskazując na zaniedbania w tej dziedzinie. Według Marcina Wyrwała, wystąpienie Sikorskiego przypominało bardziej kolorowy obrazek niż odzwierciedlenie twardej rzeczywistości. Autor podkreśla, że Polska w tej kwestii nie ma nawet podejścia do Rosjan.

Według TVN24, prezydent Karol Nawrocki wystąpił na tle wyłącznie polskich flag, podczas gdy wicepremier Radosław Sikorski, który przedstawił informację o polskiej polityce zagranicznej w 2026 roku, miał w tle także flagi Unii Europejskiej i NATO. Grzegorz Schetyna, były minister spraw zagranicznych, ocenił, że politycy związani z PiS często podejmują polityczne demonstracje, pomijając flagi europejskie. Podkreślił, iż to działa w kontekście propagowania patriotyzmu i dystansu do Unii Europejskiej oraz zaznaczył, że tego typu postawa dotyczy również inwestycji w przemysł zbrojeniowy.